Bien évidemment cette répartition de 15% est censé englobé l'ensemble de la population et donc toutes les classes sociales et zones d'habitations. Il est évident que la répartition des dépenses de consommation est très différente selon le niveau de salaire.

Moins un ménage gagne d'argent, plus il est touché par l'inflation. C'est pour cela que les classes sociales les plus pauvres ont ressenti en premier la baisse du pouvoir d'achat ces dernières années. Avec la stagnation des salaires, la classe moyenne est également touchée de plein fouet. Car oui, il y a bien eu une baisse du pouvoir d'achat contrairement à ce que veut nous faire croire l'Etat. Nous allons voir pourquoi.Si l'INSEE ne truquait pas les chiffres de l'inflation, le résultat serait tout autre ! De quoi faire peur à toutes les populations. L'objectif de cette manipulation des chiffres de l'inflation est sans nul doute de cacher aux ménages que leur pouvoir d'achat se détériore progressivement. On peut les comprendre car cela pourrait de fortes tensions avec les populations, c'est tout le système qui s'effondre si la confiance envers les autorités disparait.

Pour mesurer le taux d'inflation objectivement, on devrait normalement mesurer l'évolution du cout d'un panier de bien/service chaque année. Pourtant, de nombreux ajustements sont faits tous les ans par l'INSEE et c'est ce qui vient fausser considérablement le calcul. La méthode de calcul a donc évolué de nombreuses fois dans l'histoire. On peut distinguer 3 grandes phases, les années 80, les années 90 et les années 2000.

Des études indépendantes ont été menées aux Etats Unis pour calculer le taux d'inflation réelle selon les conditions de calcul utilisée en 1980. Voici ce que l'étude nous révèle :
inflation-us-2015-2.gif
inflation us: En rouge, c'est le taux d'inflation officielle aux Etats Unis et en Bleu, c'est le taux d'inflation si les méthodes utilisées en 1980 continuaient d'être appliquées dans la méthode de calcul.

On comprend mieux pourquoi de nombreux ménages Américains se retrouvent à la rue avec ce taux d'inflation réelle. Si on enlève le taux d'inflation réelle à la croissance affichée aux Etats Unis, la reprise économique n'est plus vraiment la…..

En France, le principe est le même. Votre ressenti de baisse du pouvoir d'achat est totalement justifié. Le calcul du taux d'inflation est manipulé par les autorités.

Méthodes utilisées pour manipuler à la baisse le taux d'inflation:

- La substitution : Les autorités partent du principe que si le prix d'un produit augmente, les ménages se tourneront obligatoirement vers un produit moins cher. Admettons que vous consommez du poisson une fois par semaine, si son prix augmente, l'INSEE considère que vous n'aller plus en acheter et trouver un produit de substitution pour manger. Ainsi, il n'y a pas d'augmentation du cout de la vie et dans certains cas, si le produit de substitution est moins cher, l'INSEE considère que votre pouvoir d'achat a augmenté (baisse de l'inflation). Pourtant, le produit que vous aviez l'habitude d'acheter à lui augmenter…. C'est la hausse du cout de la vie qui vous a poussé à utiliser un produit de substitution. La notion de plaisir n'existe pas pour l'INSEE.

- La pondération : Les autorités partent du principe que si le prix du produit dont vous avez besoin augmente, vous allez simplement en consommer moins. Les prix des bien/services qui augmentent le plus dans la panier utilisé par l'INSEE se voient donc pondérés à la baisse. L'augmentation du cout de la vie n'est alors pris que partiellement en compte dans le calcul du taux d'inflation. Je reprends l'exemple de mon poisson. Si vous consommez deux fois par semaine du poisson mais que le prix augmente, vous allez naturellement en consommer moins. C'est vrai pour certaines personnes (entrainant une baisse de la consommation de poisson au niveau national ce qui justifie pour l'Insee de diminuer sa part dans le panier de référence) mais pas pour tout le monde. Certains vont continuer à consommer du poisson deux fois par semaine. Pour eux, le cout de la vie a augmenté mais n'apparait pas dans le taux d'inflation officiel. L'INSEE considère que pour l'ensemble des ménages, il n'y a pas eu de baisse du pouvoir d'achat. La notion de changement d'habitude liée à une hausse du cout de la vie n'est pas prise en compte par l'INSEE. Pourtant, il y a bien eu de l'inflation sur les produits que vous aviez l'habitude de consommer….

- Paramètre hédoniste : Les autorités partent du principe que toute innovation technologique ou amélioration d'un produit entraine mécaniquement une baisse des prix. Si la qualité d'un produit augmente, l'INSEE considère que vous allez en tirer un avantage financier (ce qui est totalement faux).

Prenons l'exemple des téléphones portables et de l'Iphone 6. Le prix de vente est lui le même que l'iphone 5 à sa sortie. L'iphone 6 est donc une innovation technologique visant à augmenter votre confort, à ajouter de nouvelles fonctionnalités augmentant ainsi votre plaisir d'utilisation. L'INSEE considère alors qu'en achetant l'Iphone 6 vous avez tirer profit de l'innovation technologique. Vous avez acquis un téléphone possédant une technologie supérieure à l'ancien téléphone pour le même prix. Au lieu de conserver le même prix d'achat dans sa base de calcul de l'inflation, l'INSEE va enregistrer le prix de l'Iphone 5 qui lui a baissé. Avec l'arrivée de l'iphone 6, le cout de la vie a baissé pour l'INSEE….

Exemple: l'Iphone 5 est encore commercialisé mais dans certains cas, les anciens produits obsolètes ne sont même plus en vente. Pourtant, l'INSEE continue de les exploiter dans sa base de calcul en extrapolant le prix de l'ancien produit. Combien aurait –il couté si celui ci était encore commercialisé?. C'est totalement stupide puisqu'on ne peut plus l'acheter…. Mais pour l'INSEE, ce raisonnement est logique ! L'INSEE estime que tout progrès technologique conduit à une baisse mécanique des prix (alors qu'il s'agit la plupart du temps du remplacement d'un produit à un prix équivalent ou supérieur)

Si le nouveau produit est plus chère que l'ancien, une hausse des prix est alors transformé en une baisse des prix…..

On estime que ce paramètre hédoniste entre en compte dans 46% du calcul de l'indice des prix. Voila près de 50% de l'inflation réelle qui est faussée rien qu'avec le paramètre hédoniste.

Conclusion L'INSEE (et tous les gouvernements) manipulent les chiffres de l'inflation dans le but de cacher l'inflation réelle trop élevée et pour le maintenir à un niveau acceptable pour les populations. La perte de pouvoir d'achat est progressive chaque année.
Le calcul de l'inflation est hautement politique et les élites peuvent le moduler en fonction des intérêts du patronat et de la finance ! Ce chiffre sert à contenir les demandes d'augmentations salariales légitimes des classes populaires et moyennes pour pouvoir continuer à les exploiter.

  • source:Les chiffres truqués de l’inflation - centralcharts.com

https://www.centralcharts.com/fr/gm/1-apprendre/10-dossier...